最近看到Alice妈妈的一则有关华人携款潜逃的消息，有人回复说不属“不义之财”，“不义之财，非吾有也。”即不合理的，不该我所得的钱财。故转载此篇以戒世人：
[转载] 案情简介：
2008年1月，王某用工资卡（卡上仅有上月工资1400元余款）到银行的自动取款机上去取钱，无意中错将200元摁成了2000元，正当他要将取款的数额改回时，自动取款机中突然给出钱数。王某拿起来数了数，是2000元，遂王某连续用此方法从工资卡中盗刷了1万余元。对于此案中王某盗刷行为的认定，主要有三种意见：
分歧意见：
第一种意见认为，王某的行为构成诈骗罪。诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。本案中王某作为一个具有刑事责任能力的成年人，在自动取款机出错给出钱时，基于非法占有的目的，继续对银行的自动取款机实施相同的行为，盗刷了1万余元，骗取了数额较大的银行财产所有权，符合诈骗罪的主客观要件，构成诈骗罪。
第二种意见认为，王某的行为构成侵占罪。侵占罪是指以非法占有为目的，将代为保管的他人财物或者他人的遗忘物、埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不退还或者拒不交出的行为。本案中虽然银行存在重大过失，误将自己的钱给了王某，但是王某以非法占有他人财物为目的，将不属于自己的较大数额的钱财据为己有，符合侵占罪的主客观要件，构成侵占罪。
第三种意见认为，王某的行为构成盗窃罪。盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物数额较大，或者多次秘密窃取公私财物的行为。本案中王某以非法占有为目的，秘密窃取了数额较大的公私财物，符合盗窃罪的主客观要件，构成盗窃罪。
评析意见：
笔者同意第三种意见。理由如下：银行的自动取款机作为一个机器，不具有人的意识，只是机械的按照人的操作步骤完成任务，没有识别“对”于“错”的能力，不会基于错误认识而自愿给出钱财，不符合诈骗罪的构成要件。同时银行卡中的钱财并非王某代为保管的他人财物或遗忘物，也不构成侵占罪。本案中王某作为一个具有刑事责任能力的成年人，在明知工资卡上只有1400余元的情况下，继续在银行的自动取款机上实施取款行为，主观上出自直接故意，并具有非法占有的目的，此行为属于秘密窃取银行较大数额的钱财，符合盗窃罪的构成要件。所以王某的行为构成盗窃罪。
