中国拥抱低碳未来，西方需要反思过去不减排，世界末日加速到来；减排，穷国富国利益如何平衡？且看一家之言。
本星期，世界最大的风力涡轮机制造商维斯塔斯，为争夺其怀特岛办事处而走上法庭。此前该公司宣布由于
英国需求缺乏而关闭了在该地的工厂。在同一周，绿色和平组织报告说，中国几家大型电力公司排放的二氧化碳相当于整个英国一年的总量。
从这两个事件，我们应该得出什么结论？最无济于事的反应是这种陈词滥调式的反问：“如果中国还在建设燃煤发电厂，为什么我要自找麻烦换（节能）灯泡？”对任何一个家庭，换灯泡的作用或许微不足道，但它节省开支，而且为减少排放作出了唾手可得的小小贡献。即使每个灯泡都换掉，英国的人均碳排放量仍是中国的5倍 ---
美国的人均碳排放量是中国的１０倍。换灯泡仅仅是个开始。
中国碳排放的总量看起来很大，究其原因正如查尔斯·戴高乐所说：“中国是一个很大的国家，生活在那里的人很多。”中国有占世界五分之一的人口，然而，仅仅是在过去的若干年中，中国的全球温室气体排放量才超过美国；而美国人口只有中国的五分之一，而且有资源和技术可以在减排方面作出表率。从历史上看，大气中大部分的二氧化碳是发达国家排放的。1850年至2005年， 27 ％的碳排放来自美国，俄罗斯和中国各占8 ％，德国占7 ％，英国占6 ％，日本占4 ％，印度占2 ％。
中国的碳排放量，如果按以往的轨迹，将继续攀升。这不仅是因为中国经济将继续增长，基础设施将继续建设，而是因为其能源部门将继续严重依赖煤炭。所有这一切对这个星球无疑是个坏消息，但决不是指责中国的一个理由。中国显示出种种迹象，愿意面对自己未来的责任，--- 只要我们也对自己的过去负责。
那么，什么是最好的回答呢？象英国那样的发达国家在排放二氧化碳的过程中富裕了。今天，即使英国人自认是正义的化身，指责发展中世界的罪过，我们朝低碳经济前进的步伐还是令人悲哀地缓慢。但是，随着世界经济的重心倒向亚洲，开启未来之门的钥匙也确实放在了他们手中。如果一定要避免灾难性气候变化 --- 这种可能看起来越来越渺茫 --- 那么印度、巴西和中国等主要新兴经济体不能重蹈英国以前碳排放的覆辙。
如何才能避免灾难发生？首先，我们必须有实际行动，大幅度降低自己的排放量。当然，我们可以试着告诉中国和其他发展中国家，它们必须保持贫穷，以使我们能够继续排放超过我们公平份额的温室气体，但那会有什么意义？那样做不仅会加速世界末日的到来，而且也在蔑视整个发展中世界。为了达成气候缓解的全球性协议，我们需要合作。
另一方面，我们可以认识到，中国走低碳发展的道路，符合包括中国在内的每个人利益；在京都议定书框架内帮助包括中国在内的发展中国家实现这一点，也是我们的责任。
幸运的是，中国已经认识到，气候变化是对自己未来繁荣的一个威胁，中国已经开始实施的再生能源和能源效率计划，完全可以与欧洲媲美。与英国形成鲜明对照的是，在中国对再生能源的需求，包括风电，正在呈指数增长。当然，中国可以做得更多。但是，要让中国做得更多的方法是，我们自己也做得更多，同时在惠及双方的绿色技术开发和部署方面寻求更多的合作。
野城按：人均排放量，这个术语比较在理，中国终于走在地碳路线上了！
