2009年6月13日，伊朗总统选举结果出炉，现任总统内贾德以62.63%的得票率赢得选举。
值得思考的是，伊朗这个被西方国家尤其是美国视为眼中钉，被视为现代文明的麻烦制造者的伊斯兰国家，确是响当当的，如假包换的遵循西方以公开竞选为方式的西方民主制度的民主国家。
拥有同样的政治制度的伊朗，却被一直宣扬民主价值的美国极端排斥，更不要说被看成盟友，恨不得伊朗立刻从地球上消失，甚至几次都传闻要用武力攻打伊朗。
当然美国要攻打伊朗也是有他的道理的，一个不尊重美国利益的中东国家，一个欲将以色列彻底从地球上抹除的伊斯兰国家，一个占据重要的地理位置却不受美国控制的国家。这些都是美国要攻打伊朗的最好理由。我突然明白，原来民主价值并非像他们宣扬的是民主国家彼此认同的重要基石。更不是某些西方人士口口声声宣称的，民主浪潮席卷世界，所有国家都民主化，就必然会带来世界的彻底和平。因为，在许多人看来，民主国家是不会与民主国家为敌的，更不会出现民主国家攻打民主国家的事情，就是因为所谓的共同的民主价值。
然而，若不是上帝给了我们人类思考的能力或记忆，我们还真就被忽悠了！
远的就不说了，看看最近10年发生的事情吧。从99年开始，北约悍然攻打南斯拉夫，要知道米洛舍维奇可是依靠民主体制选出来的总统。2008年，民主体制的俄罗斯发兵攻打同样是民主体制的格鲁吉亚，而招致同样是民主国家的西方的口诛笔伐。2009年，民主国家以色列发兵攻打通过民主选举出来的巴勒斯坦哈马斯。而民主体制的伊朗一直叫嚣要联合阿拉伯兄弟一起将同样是民主国家的以色列从地球上抹掉，当然美国要攻打伊朗已经不是一天两天了。
今天世界争端，已经不再是所谓的自由主义对共产主义，或者所谓的民主对专制的意识形态之争。无论，人类社会发展到什么时候，无论有多少各式各样的理想或是意识形态的主义产生，无论各个国家实行怎样的制度。人与人之间，国家与国家之间民族利益或者国家利益永远都是冲突的根源，而绝非西方国家所论述的那样，制度之争，价值之争，或者是理念之争，这是彻头彻尾的谎言，只能作为攻击别国的工具。看看以美国为代表的西方国家每每要“修理”蒸蒸日上的中国的时候，从来都是打民主牌和人权牌，好像，中国要是不和西方一摸一样的民主制度，中国就永远是落后国家，永远是异类，永远不能和他们做朋友。
那么，如果中国真的有一天完全照办了西方的民主制度，中国就真的会成为他们的朋友，他们的盟友了吗？
幼稚！！
中国作为一个大国，本身的存在对西方就是一个威胁，无论中国实行怎样的制度，只要中国强大一天，就永远不可能成为西方的盟友。就好像，在抗日战争期间，只有积贫积弱，一切工业产品都要依赖西方的中国，成为西方产品的倾销地和原材料掠夺地，成为西方殖民地的中国才是西方国家的“好朋友”，才是绝对重视可靠的盟友，可是那却是中国人民的噩梦。
现在回过头来看，我不得不佩服中国共产党早期的领导人们的那种独立性与自强性，早早为中国打造了一个世界强国的模子，要不是他们，今天我们有本钱与西方平起平坐吗？在此文，我不想过多的探讨这个问题，我只是单纯来讨论西方输出民主价值的虚伪性。
纵观中东国家，美国最大的盟友沙特是一个皇权专制的国家，可是确实美国最好的朋友和最忠实的盟友。而此次伊朗选举不仅保证了传统的民主制度，还引入了电视直播等方式引起了民众的广泛关注，为保证选举公平，候选人可在投票站派驻代表监督选举。然而公平的选举结果并没有带来美国这些宣扬民主价值的国家再一次感叹在地球的上又一次经历和实现了民主价值，美国常驻联合国代表苏珊赖斯12日表示，美国的立场是伊朗“不应该继续从事其核武器计划”，美国的这一立场不会因为伊朗总统选举结果而变化。可见，只要伊朗核问题没有得到解决，内贾德的下一任期仍将面临美国等西方国家的经济制裁。同时美国媒体也对“竞选舞弊的报道”表示关切。
一个62.63%的支持率获胜的伊朗总统，美国拒绝尊重和接受。言外之意，美国的逻辑就是你是怎样的制度，I don't care,但是你必须obey me。如果你不obey me，我就用制度不同来贬低你。当然，如果你制度和我相同，你还不obey me，那么我就不承认你和我制度相同，也不尊重你制度所带来的结果，这就是现代帝国主义的逻辑。
