这段时间，我一直很关心因着八八水灾而无比煎熬的台湾同胞的情况，前两天还刚刚发了一个帖子：“让我们如关注汶川地震一样关注祖国宝岛的灾情吧！”。但是，今天我意识到一个严重的问题，那就是有一只手想借着水灾来拉马英九政府下台，从而破坏两岸同胞刚刚建立起来的和平发展的友好关系，总之就是不希望看到现在两岸来之不易的良好局面。
坦白的说，就救灾的力度来讲，以马英九领导的台湾政府的执行力与救灾的魄力和整体的动员力，虽然不能够跟大陆中央政府在汶川地震时的表现相媲美，但是总体来说，我认为并不是很差，有一天甚至救出了2000多人，况且水灾和地震还不一样。地震是震完，基本就差不多了，有点余震也不会很耽误救灾。但是水灾是持续性的，而且愈演愈烈，这都加剧了救灾的困难。
今天无意之间看了一期文茜小妹大讨论八八水灾，引入陈文茜的话说，台湾对于马英九政府的在这次救灾过程中所表现出来的行动非常不满意，民怨沸腾，是马英九有史以来的最大的权利危机。
除了我妈，我最敬佩的女人就是陈文茜，她果真是一个十分聪明的女人，她不敢明说，但是她的话语里已经隐隐的带着一个明确的暗示，就是马英九的权利危机不应该被人为操作扩大，因为人民如果不相信马英九政府的执行力，这会对台湾今后的发展和面对大的自然灾难时候所要面对措施都会造成不良的影响。话里的深意，就是警告某些人不要趁这个机会来墙倒众人推，更不要炒作和恶意宣传来污蔑马政府。紧接着，陈文茜煞有其事的播放了一段CNN对台湾水灾的报道。
看过这个报道，我真是气不打一处来，这简直就是CNN装疯卖傻，选择性失明的台湾版本。陈文茜早就看出来了，但是没明说，而且掩护的很好。
陈文茜报道大体上就是：
首先，陈文茜说：“美国CNN有线电视网从昨天开始进行一个网络的民调，结果百分之八十六的人要求马英九下台。”（注意：一家美国的电视台，竟然在自己的首页上进行另外一个国家总统是否该下台的民调？这叫什么？陈文茜还故意披露，这个民调是针对全世界的，而不是仅仅针对台湾，而且是用英文进行民调。换句话说就是让全世界，其实就是让美国来决定马英九适不适合当总统。而且一个小小的台湾的总统称职与否，CNN作为世界第一大媒体竟然这么关心，而非洲那些灾难冲天的国家，CNN从来不关心？这是为什么？）后来，陈文茜又说：“CNN自己都觉不太合适，然后就撤掉了。”可是，话中的意思很明确了，坏的影响已经产生了，目的已经达到了。真是高手呀。
然后，陈文茜又说：“紧接着，CNN又派了一个资深记者来到水灾现场。”陈文茜阴阳怪气的说：“我从来没有看见过台湾的新闻曾经在美国的一个有线电视网而且它遍布全球引起这么庞大的讨论。。。。。而美国有线电视网从他的主播到派到台湾的一线记者对马英九非常强烈的批判甚至是几乎要他下台的态度也让大家非常的吃惊，那台湾的很多有线电视呢都是摘录其中的部分内容，今天呢，我们在这个特别的报道里头把CNN从主播到他的资深记者的连线到对台湾的报道非常长时间的播出要让大家很清楚的是，第一个，他们其实是很关怀台湾的风灾，他们是怎样的报道我们，其实我每次看了都觉得非常的震撼，另外一个部分呢，他的主播，他的主播直接说马英九拒绝下台，因为民众认为他不适合治理这个国家，我们看全程，全世界一个最有影响力的媒体如何报道台湾的风灾以及对马英九总统的评价和访问他的内容。” 说完这段话，就开始播放CNN的报道。
在讨论CNN的报道之前，我先说一下，我还是非常佩服陈文茜的敏锐，他在今天台湾这样的一个政治环境下，有些话不便于说的太明白，他可以恰到好处的既不去触动那些喜欢习惯舔着美国屁股的人的愤怒，又要把美国人的虚伪性表现无疑，这个说话是很讲艺术的。
CNN对台湾风灾的报道，可以说让我看过之后有一种很熟悉的感觉，只是在操作的具体细节上有一点改变，其它，例如，选择性报道，选择性突出希望突出的部分，模糊事实，强行盖棺定论，真的是和在去年西藏问题上的报道简直如出一辙。
CNN的主播的第一句带有观点性的话就是：“风灾已经过了一星期了，当地有许多愤怒的声音。”言外之意：马政府真是无能！！！！
然后第二句：“援助终于抵达，美国的运输机载着大批塑料布，澳洲提供净谁氯定，更多的美国海军运输舰预计今天将抵达台海，还有直升机将在未来几天陆续到达，约有60国参与行动。”言外之意，台湾政府的自救和努力，我都没看到，我看到的就是还得靠我们美国，我们美国是对台湾最好的国家，台湾政府很无能，还不如我们美国为台湾做的多。只字不提中国大陆对台湾的1亿捐款和1000间组合屋。反正都包括在其余60个国家里了。
第三句：“台湾公布的死亡数字是123人，但是马上又说官员估计会攀升到这个数字的3倍。”朋友们，是不是看到这里有一种似曾相识的感觉？多了就不说了，哈哈。不过报道也承认台湾抢救出来了35000人。
第四句：转入正题，立刻回到对马政府的批评上。“台湾人民把矛头指向政府，不满政府处理半世纪以来的最惨重天灾的态度，台湾总统虽然说要负起全责，却拒绝下台。”终于娄底了，这才是这个报道的目的，就是马英九你为什么还不下台？难道你不知道我们美国现在已经很恨你要跟大陆走的很近的态度吗？你们中国想统一？那样经过我们美国的同意，你要是不听我的，你就下台吧。
紧接着，报道马上转入资深特派记者约翰沃斯访问台湾南部灾区的愤怒难民，也访问了马英九。
这个记者更CNN，真是不看不知道，一看吓一跳呀。
记者的第一句话：“让我们先来关心一下最新数字吧，当局告诉我们最新数字那些还受困的村民还不到300人。。。。说政府说很快就会把村民全都救出来”言外之意就是这个数字是政府公布的，不一定可信。
紧接着就说，他采访了一些村民，村民们说政府完全没有帮忙。这下就自说自话的给前面政府将要把受困村民都救出来的事实给加了“？”问号，实同否定。并说，政府的行动缺少组织而且很混乱，都是村民在自救。。。。然后，又马上说，不仅灾区的人民，台湾其它地方的民众也都批评政府，认为一开始行动太慢，做的太少。
然后就是访问马英九的画面：
记者：“你如何回应民众指责你以及你领导的政府从一开始救灾速度就太慢，以及做的也不够多。”
可怜的马英九面带非常不悦和不服气的回答：“我一定会负起全责，不管对我是何种指责，毕竟跟我是这个国家的总统，又一次，天气状况很好，在8月14日那天，我们一共救出了2518人，那是破纪录的数字啊。”
我想说的是，马英九，你就不要辩解了，如果CNN要是选中你，你就是有一万张嘴都说不清楚，你就是跳到黄河也洗不清了。
报道的最后，该是主播与记者共同联袂做最后的配合，来盖棺定论了。
主播问：“灾民告诉那些惊险逃生的故事和目前遭遇的困境和我们分享一下故事吧？”
记者：“大致来说，我听到的都是灾民对政府的愤怒，很多的人跟我说，他们就是很生气，他们相信政府没有做好灾前防治，即使到现在看看林边乡，需要的是协调和联系，这里简直就是大灾难。。。。。”
最后记者又细心的描述了一个男子如何自救。。。。真是锦上添花。
我真是花了很多功夫用文字的形式再现CNN的报道，我想从四个层面来分析：
第一， 首先CNN为什么要这么关心台湾的事情，虽然水灾的灾难很大，可是相比921大地震，似乎CNN也没有这么起劲的表现吧？全世界这段时间大的自然灾难很多，也没有这么起劲吧？而且矛头全部指向马英九？如果马英九真的因为水灾救灾不得力，就要下台，那么美国新奥尔良的卡特里娜飓风的灾难性和事后美国政府的极其缓慢的救灾也没有让CNN这么起劲的让美国总统下台的吧？我看到有一位朋友在视频的youtube下方留言，他的想法和我不谋而合，“Typical shallow & biased cnn report. It makes me wonder there is conspiracy to remove President Ma by US goverment because of his China policy.”美国要除掉马英九，因为马英九的两岸政策让美国感到两岸太过亲近了，如果两岸统一了，美国的F16卖给谁呢？美国政府对付中国的操作空间就少了很多了，美国就丢了台湾这张牌。
第二， 非常可悲的是，今天台湾的政治舆论气氛，竟然会有很多媒体和政客接受美国的逻辑，这里除了那些绿营的政客和媒体以外，很多台湾民众和媒体似乎习惯性的接受美国的盟友关系，很少会建立美国和其媒体的阴谋诡计的对立形象。这是很可悲的，大陆同胞对台湾再好都是敌人，美国再怎么算计台湾，都是朋友。连陈文茜这样资深媒体人都不敢把话说明了。
第三， 我认为这个时候，大陆中央政府和媒体应该对马英九政府和台湾作出一定的“保护”和支持。不仅是在物资上，更应该在外交上和舆论宣传上。譬如国务院或者国台办发个声明，高度赞扬马政府在抗灾上的积极态度。这时候CCTV和凤凰卫视也不能闲着了，应该排更多的资深记者进入台湾，宣传台湾救灾过程军民鱼水情，全国人民的一条心的 ，一方有难，八方支援，再配上许多感人的画面，这方面CCTV是行家，就不需要我多教了。总之就是和CNN干上了。民间更应该高调声援，譬如烛光祈福会，救灾捐款，总之汶川怎么搞，台湾就怎么搞，这个时候，是最容易深入人心的时候。
第四， 以前，CNN污蔑中国的时候，我当时很愤怒，不过总是会反思，是不是因为我是中国人呀，才会愤怒，也许人家真的是媒体自由，想说什么说什么，背后有政治操作可能只是我们的猜测，不能确定。这次，当我分析一个离我个人相对来说较远的事例的时候，我清楚的看到CNN的政治操作和虚伪无耻。不过我不得不佩服CNN的操作手法的确很高超，CCTV还是太嫩了，根本不是一个级别的。想想当年，法国骚乱的时候，也是CNN高调宣传法国爆发内战了，呵呵，气的萨科奇都向美国抗议了。其实，全世界只要不听美国的都会成为CNN的目标。美国军队说，只要美国想打击的目标全球24小时之内，美国的军事力量就能打击的到。我看，CNN要比美军快多了！
最后，再次谴责CNN，虽然我的谴责没啥实质用处，哈哈。
Copyright © 新欧洲战法 ( 沪ICP备15032081号 )
