感情，爱情，婚姻

已有 123 次阅读2009-3-9 01:11 需要爱

感情、爱情和婚姻这三个元素既能独立存在，又可相辅相成。有的人拥有爱情，但无法建立和谐的婚姻关系；有的人结了婚，却从来没有过爱情，但随着时间的推移，他们之间建立了深厚的感情，于是婚姻得以维持下去。

我要求的状态呢，是以爱情为基础建立深厚的感情，这个深厚以‘能够互相包容，互相理解，互相尊重，和睦温馨’为标准，在此条件下，我才能步入婚姻的礼堂。这个原则既不能颠倒，也不能不完善，我无法在感情问题上勉强自己。曾经也和某人有过好像亲人般的感情，可是因为缺少了爱情，和他结婚成了我最惧怕的事情，我甚至十分无情地发誓，如果我嫁给他，我就去死掉算了。呵呵，我真坏。这么多年过去了，此人提起这个场景还会眼泪汪汪的怪我。这件事给我的经验教训是，永远不要把感情当爱情。

我和很多人说过我的观点，我觉得很多人都把婚姻的实质搞错了。没错，光有爱情是不一定能组成和谐的婚姻的，可是没有爱情那婚姻有存在的必要吗？

普遍认为，我们有传宗接代的义务；结婚是人生必经之路；打光棍的都是没用的人；结婚要找个合适的人（注意哦，不是适合的人），感情可以慢慢培养，条件合适就行。

我以为，人类社会最初是没有婚姻的，之所以产生婚姻是为了保护和约束相爱的两个人，使人更具责任感。可是它应该是在爱情上升到一定阶段，在你愿意因对方而受约束、对对方负责的情况下建立的。婚姻不是爱情的分水岭、不是围城、更不是坟墓，婚前和婚后变得不应该是两个人之间的爱，变得只是状态、称呼、法律效应。这也就是我常说的，结婚和不结婚，区别只是多了一张纸。现在很多人所说的‘两人结了婚之后就完全变了’这种状况我十分不理解。

我从来不觉得结婚是项义务、年龄是个问题，如果结的不好还不如干脆不结。我从不觉得离婚有什么大不了，我也说了结婚和恋爱的区别只是多了张纸，那离婚和分手又有什么太大区别呢？如果结了婚又的确不适合，我是不会惧怕背上离婚的名号的。(不过。。。离婚实在是一件麻烦又伤身的事情，那要不要干脆不结婚了，免得离起来麻烦呢？

)话虽这样说，但是我也不会把离婚当家常便饭一样，牵了手就不要轻易放开，我会尽力去维持。

现在流行看配置找对象，就是说看对方的家庭背景啊、个人收入啊、动产不动产啊、外貌身高啊等等现实的条件，有追求一点的看看对方个性十分和自己合得来，而爱呢？可以忽略不计。

今天和一个朋友聊到这个话题，他说这是一个很现实的事情，国内主流思想就是如此。我说没有爱情的婚姻我无法接受，我不在乎对方是否拥有物质，因为首先我对物质享受的态度一向是有条件我就买，没条件买我也无所谓；然后我自己可以创造物质生活，为什么一定要看对方如何呢？最后呢，对方所拥有的是否一定是我想要的？（比如说我可能想住在‘锦绣长江’，可对方已经买下‘长江国际’。）为什么一定要靠对方来完成物质生活的配置？为什么不两人共同努力、共同创造呢？

他又说，这是一个层次问题，你如果站在某个层次相对高的起点，而对方层级很低，那么你的层次可能会被对方拉下去或者很难上升。但若对方层次更高或和你一样，你们就能更容易地向高层次发展。
我回答说，我并不在乎这些（这可不是装腔作势，这可是有事实依据的哦），而且我为什么不能把对方带到和我一样的层次呢？

他说，现在毕竟是男权社会，以男性为主，主要还是要靠男人在外应酬，如果一个女人比找一个比自己差的男人，别人会笑话这个男的，男的自己也很没面子。而且女人总是喜欢攀比，比孩子，比丈夫，如果别人的老公不是局长就是科长，而自己老公只是个售货员，那女人自己也很难堪。我相信你不在乎这些，可是对方呢？他不一定不在乎，中国男人最忌讳这个。他所说的的确是现今中国社会十分普遍的现象，在国外这种思想要少得多。这在我看来是纯粹的大男子主义思想作怪，我非常讨厌这一点，我希望两个人是平等的、相互尊重、相互扶持、相互理解的，而不是像他对他未来老婆的要求“我不管你买什么，喜欢买什么就买什么，我都给你买，但是你不要干涉我，不要影响我。”这样还叫伴侣吗？夫妻成了从属关系了，女人就该做男人的附属吗？我最讨厌听到诸如‘你乖一点，听话’这类话，为什么要全听你的，两个人不能又商有量吗？

我并不是强硬的女权主义，也不是喜欢争强好胜，也没想过当女强人，我只是希望公平一点，两个人之间，没有谁强谁弱、谁主谁从。其实，会如果这个男人真的比我强很多，那我由衷的敬佩你，我会虚心听你的意见，但我也不会对你唯唯诺诺，言听必从。可是很多差我太多的男人也喜欢在我面前嚣张，不好意思，我由衷的鄙视你。

幸福的爱情需要两个人去经营，去磨合及互相尊重(我提到好几次尊重，这个真的太重要了)，尤其是像我这种个性比较强的女人，我明事理，讲道理，可我也有我的思想，我的观念，我的原则。即便在初期我忍受、包容某种程度的大男子主义，这并不是说我接受了这种状况，我是希望对方能自己意识到问题的所在，重视我的思想，能够在不断磨合中为我们的感情而改变。我的包容是有时效性的，若是长期忍耐，必有爆发的一天，那是我不愿意看到的。

收藏分享邀请分享到新浪微博举报

全部作者的其他最新日志

发表评论评论 (12 个评论)

回复 xiaoxiaochuan 2009-3-9 01:57: 我同意你的观点，和MM的想法一样，无法和一个毫无感觉的人走下去，可能是因为双鱼座吧，很赞同对爱情的感觉。可是在现实中，光有爱情真的是很难走下去的。所以有时候自己也很迷茫，希望MM能在适当的时间和地点遇到有感觉的人。

回复 yawei_无可 2009-3-10 12:44: 爱情是有时效性的，忍耐更是
哈，想都没有办法想被“配对”了回怎样。。。。

回复冷清扬 2009-3-11 18:03: 来看望你,问好.

回复 iris530fr 2009-3-11 19:02: yawei_无可: 爱情是有时效性的，忍耐更是
哈，想都没有办法想被“配对”了回怎样。。。。
我觉得爱情应该是没有时效性的，哪怕是几十年过去了也还是会有爱情的。我们总觉得到后来爱情转变为了感情，我觉得不是的，我觉得爱情变得更醇厚、内敛，但我们还是能找到甜蜜的感觉。这种感情在‘因爱情而结合’的两个人才容易产生的。

回复 iris530fr 2009-3-11 19:02: 冷清扬: 来看望你,问好.
谢谢~

回复 Mec_Parisien 2009-3-12 01:48: 支持一下社会学小论文
感情质量好与坏，在于亲近与关怀。

回复 iris530fr 2009-3-12 13:28: AigleàPar: 支持一下社会学小论文
感情质量好与坏，在于亲近与关怀。
晕倒，我这成议论文了。。。
不过我以前的确比较擅长些议论文。

回复 iris530fr 2009-3-12 13:35: 冷清扬: 来看望你,问好.
谢谢支持~

回复 Mec_Parisien 2009-3-12 13:47: ♪雲暈乎~:晕倒，我这成议论文了。。。
不过我以前的确比较擅长些议论文。
因为发现你思路清晰，还旁征博引的。感情路有点坎坷把

回复 iris530fr 2009-3-12 14:19: AigleàPar: 因为发现你思路清晰，还旁征博引的。感情路有点坎坷把
我条理清晰，思想理性，逻辑思维强。。。嘿嘿~~

感情路不顺利，但是正好让我总结思考。

你列，什么情况？

回复 Mec_Parisien 2009-3-12 14:27: ♪雲暈乎~: 我条理清晰，思想理性，逻辑思维强。。。嘿嘿~~

感情路不顺利，但是正好让我总结思考。

你列，什么情况？
感情显然不是一条笔直的线。这边流行曲线美哈

回复 iris530fr 2009-3-12 20:46: AigleàPar: 感情显然不是一条笔直的线。这边流行曲线美哈
其实道路崎岖不要紧，只要最后能到达幸福彼岸，
得之不易的往往最被人珍惜。

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

感情，爱情，婚姻

全部作者的其他最新日志

发表评论 评论 (12 个评论)

发表评论评论 (12 个评论)