心酸与疲惫

已有 136 次阅读2008-5-1 23:56

收藏分享邀请分享到新浪微博举报

全部作者的其他最新日志

• 阿维尼翁－青鸟的天空Ｉ

发表评论评论 (2 个评论)

回复 tlcm 2008-5-2 02:12: 笑容灿烂别太沉默

回复天下弱者 2008-5-2 09:28: 一个奇怪离奇的一边倒判决！一认定三不认定！某有实力房地产公司老板曾借本人15万元,还有8万多货物存彼处.对方以种种理由不归还,首次起诉至湘潭县人民法院,县法院判对方归还近4万元和全部货物.我不服,上诉至市中级法院,中院判一审认定事实不清,证据不足,撤消一审判决,发回重审.在县法院与法官因属重审案该不该交诉讼费有分歧,交涉数月未果。数月后一天得知法官以未交费为由要作自动撤诉处理,第二天带钱交,拒收,说昨天打裁定书时被告拿走了裁定书.自动撤诉已成立。重新向县法院起诉,第二次县法院判决是:一概不于支持,钱货全部不要归还.不服再次上诉至市中院,可虽同事实同案子但两次判决书案号不同,所以又要交近万元上诉费.本人几年来为打这个官司花掉数万元,再也交不起上诉费了,只好放弃上诉.二十多万合法权益就这样全没了.　　县法院采信认定被告的是超过两年诉讼时效，故一概不支持。县法院不采信认定原告证据是：1：原告坐牢三年，其中有近两年在押因系省督办案子不能接见写信通讯。看守所有证明无法或很难正常主张权利。故未超过时效。2：双方有个担保合同，被告曾起诉至法院要求确认担保无效，一旦终审确认，便可向被告主张权利。虽终审确认了但牢房三年未收到过法院终审判决书，故原告不知情，应视未生效判决，所以未超过时效。3：前后有6人到庭作证,证明原告妻子多年来因女儿每次开学无钱交学费时一直找被告要过钱.所以没有时效之争。一认定三不认定！湘潭县人民法院只认定被告四个字：超过时效。而原告的三条理由，任意一条就是三岁小孩也可以判断，没有超时效问题，但就是得不到法官的采信认定。白纸黑字二十几万的原告债权人倒贴数万元诉讼费彻底输了官司，而赖帐的被告赢了官司，几十万债务就这样一笔勾销了。心酸与疲惫。看到这几个字，真是我人生心情的写照：山上下来，一无所有，本想至少可以收回十万元，抛开一半足可以了吧，打官司要是一开始就要一万元那怕五千元，肯怕就不会打官司。可开始法官说据我实情按司法救助参照办理，只交三千元，咬咬牙找朋友借钱交了。企盼就是拿回一半，也不少于十万元，将是人生转折的起手资金。结果后来一次次慢慢加，搞到新欠五万多，倒官司还彻底输了。人生绝望绝境，好想去炸掉这个毫无公平公正可言的法院！

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

心酸与疲惫

全部作者的其他最新日志

发表评论 评论 (2 个评论)

发表评论评论 (2 个评论)