桑兰为什么招人恨

         
     首先声明，我不恨桑兰，我也不爱她。不过最近桑兰又成了焦点人物，让我这个闲人也不由得关注了她一下。我看到有很多骂桑兰的，特别有一位叫曹长青的 先生，一连写了几十篇文章，都是骂桑兰的。其实曹先生的大部份分析和观点我基本上都同意，但他的态度叫我有点不理解。至于吗？恨成那样。以至于我疑惑曹先 生多半曾经爱过桑兰，因为他的态度很象是失恋者情殇时的状态。
    都说爱的反面是恨，其实不然，恨有时是爱的延续，爱的反面其实是淡漠，象我这样，对桑兰向来有点漠不关心，她被捧成英雄时我冷眼旁观——有那么多人安慰她 了，用不着我这个无名之辈去鲜花着锦。可能就是这么点冷静吧，让当时的我没从桑兰的笑容中看到所谓的“勇敢坚强”，我只看到了她的天真幼稚，只觉得她一定 是没有意识到问题的严重性，热闹喧嚣过后，她将要独自面对严酷的现实，未来很漫长，桑兰显然没有做好准备，心理准备。
     几年后，传出她与保姆的纠纷，很是沸沸扬扬了一阵子，我估计当初吹捧她的人一定很失望，也一定会有人觉得吃惊，而我只觉得隐约的预感被证实了，因而 没产生什么心理波动，而且认为桑兰这样属于正常反应：长期卧病在床的人，心情肯定郁闷。她本来就既不是英雄也不是圣人，不幸摔伤后，由于媒体的推波助澜以 及庸众的跟风吹捧，被人为拔高成“英雄”“天使”，鲜花的簇拥和镁光灯的焦点使得十七岁的桑兰丧失对自身处境的判断能力，也使某些心理不成熟的观众丧失了 对桑兰的个人品质的判断能力，以致于在面对桑兰几年后的一系列“不知趣”的行为产生了不必要的心理落差。

    直到今天，桑兰的一切作为不过是还原了她的常人本色，她倒是一直忠于自己，而不是迎合别人的口味，扮天使逞英雄，我为此感到欣慰。我希望每个人都忠于自己，这样大家都活得轻松，不好吗？我一直就不明白为什么有人喜欢逢场作戏，自欺欺人。喜欢活在虚妄的世界里，好象是在戏台上，非得彼此配合着演一出戏。老是要“装”，多累啊。
     奇怪的是，这些人自己愿意“装”倒也罢了，他们还不允许别人做回自己，表现本色。就象有人恨桑兰无非是因为桑兰不肯配合他们，把天使扮到底，把英雄 演下去。不在乎颠覆她在他们心中树立的形象——他们不觉得自己头脑简单，认识肤浅，用非黑即白的二分法式思维方法解释人性很愚蠢，反而觉得被桑兰愚弄 了。。。换了别人做同样的事未必会激起这么多人这么大的愤恨，原因只不过是桑兰由（微笑）“天使”变成了“魔鬼”（讨债鬼），其实天使也好魔鬼也罢，全是 个人心中ps过的桑兰的形象。
     最近我又看到有报道曰小伊伊”坚强“——真够扯的，两岁的meng懂孩童懂得什么”坚强“？。事情来了，情况就这样，能不能承受都得受着，跟什么“坚强”“勇敢”无关，我很想奉劝中国的记者们长点记性，少滥用形容词吧。
     敏锐深邃的诗人北岛早就看出中国人的非理性的倾向。中国人因缺乏理性而过份感性，由于感性而特别容易感动，也喜欢“被感动”，简直成了瘾。有需求就 有市场，难怪中国的媒体特别喜欢煽情，也喜欢制造“英雄”，没有英雄制造英雄也要让人们感动。汶川地震中就有很多这样的例子，什么老师掩护躲在课桌下的学 生啦，什么祖孙三代一辈护一辈啦，靠推测制造出不少令人疑窦丛生的“英雄”。

    也所以范美忠老师招很多中国人恨，因为他不想当英雄杀身成仁，他只想做自己，一个有弱点的正常人，可惜许多中国人的词典里没有“正常人”——有着复杂而丰 富人性的正常人，他们的词典里只有”好人“和”坏人“，”英雄“和”狗熊“。非黑即白，非好即坏。眼里没有中间色，情感也少中间状态，总是不平静，要么热 爱要么仇恨——愤青是也。情绪总在剧烈地波动，头脑难免混乱不清。既不知自省也看不清别人——头脑中反映出的别人出往往是扭曲的，而且是皮影戏式的一个个 剪影，而不是丰满立体的人。由于思维方式的简单化，他们对世界的印象也虚浮表面支离破碎。而一但真实粉碎了他们头脑中的条条框框，他们头脑中的世界就被颠 覆了，于是他们愤恨，诅咒，只不过他们的咒骂永远是给别人的，而不是他们自己。