[分享]
性解放”原来不是世界潮流
? ? “想和多个性伴侣做爱吗？不，谢谢，我们是英国人。”英国《泰晤士报》11月1日用这样的标题报道了一个颇为吸引人的消息———英国一份最新调查显示，??今天一夫一妻制仍然在世界上大多数国家和地区占绝对主流，绝大多数人仍然忠于自己的伴侣和家庭。
? ?? ?看到这条消息，第一个感受就是希望我们中国的性学专家都能把这条新闻好好读一读，这既是放开眼量把世界看个清楚，也省得动不动就将“性革命”当成“国际惯例”来鼓吹。今天中国的一些性学专家都长着一个“大嘴巴”，几乎隔一段时间就要开个讲座做个报告什*么的，为“性解放”奔走呼号。
? ?? ?比如有性学专家称：一夫一妻显得单调，任何人都有和第三人发生性关系的权利。认为只要出于自愿，淫乱就不违法，“换妻”是成年人自愿选择的一种娱乐活动或生活方式，是公民合法权利云云。又比如还有性学专家则频频为“一夜情”的“正名”。认为“一夜情”真正实现了“己所不欲，勿施于人”，“我活，也让别人活”，遵循爱情的定律，顺其自然，把性放回到它原来的位置上去。
? ?? ? 这些性学专家还有一个共同之处，就是拿外国人的“性解放”
给中国人“洗脑”。比如有性学专家曾将网上弄得的所谓广州有婚前性行为的女性达到了86％，当成自己立论的根据，眉飞色舞地赞叹中国女性婚前性行为从数字
上直追西方水平。又比如另一个性学专家，则带着欣慰的口吻说，中国的“性化”进行得非常顺利，短短一二十年就甚至超过了许多发达国家。无论是“直追西方水
平”还是“超过发达国家”，性学专家们都设下了一个“导向”，“性解放”是“世界潮流、“国际惯例”，中国人婚前性行为也罢，“一夜情”也罢，“换妻”也罢，都是接轨。
?
?? ?
“世界潮流、“国际惯例”到底是什*么样的？英国《泰晤士报》的报道显然可以作一个参考。我读了这则报道，了解了今天世界上绝大多数人仍然忠于自己的伴侣和
家庭，并不是像中国一些性学专家说的那么回事。为什*么这些性学专家要张着“大嘴巴”乱说一气，是无知？如是，那么不妨也读一读《泰晤士报》的报道。如果不
是，却还在这样说，那么这用心就叵测了。
