| 哈马斯和法塔赫的决裂使得以色列更容易分化巴勒斯坦的政治势力。主张极端暴利并且带有恐怖组织的哈马斯占据加沙地带，而法塔赫则占据约旦河西岸。本来就很弱小，还打内战，还争权，真是没救了。以色列攻打哈马斯占据的加沙，全世界都跟着起哄，反对以色列，其实谁也不知道法塔赫可是乐在心里，恨不得自己的民族敌人以色列彻底将哈马斯清除。这里，要特别提一下，哈马斯得到政权可是依靠民主体制上位的。为什么主张和平和以色列好好相处的法塔赫在竞选中斗不过哈马斯，其实这还是源于哈马斯大大的利用了巴勒斯坦的民族主义。一群被煽动起来仇恨以色列的选民，纷纷投票给哈马斯，谁也不管这一行为是否真的对巴勒斯坦的未来有好处。这就是人性中最可悲的东西，人们总是被情绪占据着，被仇恨占据着，有理性思考的人经常在最开始就被清洗了。 当民主主义遇到民族主义的时候，它往往显得很不堪一击，也经常会被民族主义利用。许多国家的民主都是一群有者野心的政客和情绪化的大众结合的结果。这样的民主会将国家带向死亡和万劫不复。或许，今天以色列的进攻就是这种因果关系的最好例证。同样，一个国家贸然实行民主，尤其是在内忧外患的时候，往往民主也是团结最大的敌人。正如，托克维尔说的，民主是不能保证一个国家抵御外拉入侵的。所以民主还要讲究地缘政治。 中国是不是适合民主体制，其实民国初年的军阀混战和国破家亡已经给了我们答案了，当一个国家面对外来威胁的时候，其实专制更适合这个国家，而民主很容易让外来威胁势力有机可乘，从中分化各个政治势力。而政客们才不管国家前途和命运，纷纷投靠外来势力，从而能够击败国内的政敌。极端一点，就发展成“军阀混战”。民国初年是这样，今天的巴勒斯坦何尝不是这样。 民主不是最好的制度，这早就被许多哲学家多次重申，当然人类也没有找到最好的制度。人类的罪恶一天不被消灭，人类的贪欲一天不被除灭，民主也永远都有着不确定性。不要那美国作为民主是好制度的例子，因为美国是很特殊的国家，这篇文章不打算讨论，因为原因太深刻和复杂了。单说，那些有着历史悠久文化的国家，实行民主还真是要三思而后行。 除非，人类的罪恶消灭，除非世界没有国家界限的限制，除非人类都能够抛弃宗教、利益的观念冲突，民主永远都不可能在全人类范围内实现。不要看着有那样多国家实现了民主制度就说民主是人类发展的主流，是人类共同的价值观，人类的未来怎么样，还真的两说。或许中国的未来能够给予人类一个明确的答案。 |
Copyright © 新欧洲战法 ( 沪ICP备15032081号 )
